作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大