韩雪中国移动事件是怎么回事(shì)，其实也不(bù)算是告了，只是在微博中(zhōng)宣泄不满(mǎn)，不过因为韩雪是一(yī)个大明(míng)星，有(yǒu)明(míng)星效应，引起了(le)很大的关注。韩(hán)雪发了一条微博，抱怨(yuàn)中(zhōng)国移动的“霸(bà)王条款(kuǎn)”。当时正是(shì)三大运营商(shāng)开(kāi)启流量(liàng)不清零(líng)活动，大众对三大运营商的(de)这一举动都非常的支持，但(dàn)是韩雪却被告知上月流量清零了。为什么(me)呢，是(shì)因为韩雪(xuě)修改了(le)本月(yuè)套餐(cān)。

大(dà)众知(zhī)道的(de)是流量不(bù)清零了(le)，但是大众理(lǐ)解(jiě)下的(de)流量不(bù)清(qīng)零(líng)，和三大运营商在操作(zuò)时候具(jù)体的流量不清零的范围是不一样的。韩雪并不(bù)知(zhī)道流(liú)量不清零所(suǒ)指的详细的细节，但(dàn)是在(zài)心里已经认(rèn)为了流(liú)量(liàng)不清(qīng)零，可是当(dāng)韩不拘于时句式类型，不拘于时句式还原雪(xuě)看到上个月(yuè)流量(liàng)清零(líng)了，作(zuò)为一个消费者(zhě不拘于时句式类型，不拘于时句式还原)觉(jué)得被欺(qī)骗了。所以(yǐ)发了一条微博，抱怨中国移动的“霸王条款”。

韩雪(xuě)抱怨(yuàn)中国移动也是有理有据的，韩雪(xuě)在(zài)微博写道：“三大运营商本(běn)月启动‘流量不清零’，但却告知，因为修改了本月套餐，上月流量就清(qīng)零了。我改这个(gè)月的(de)和上个月(yuè)有什么关系(xì)吗？我付(fù)了钱的，多(duō)余的流(liú)量凭什么(me)你说清零就清(qīng)零(líng)呢？这不是霸王条款吗？”。韩雪抱怨之(zhī)后得(dé)到了(le)很多网友(yǒu)的呼应，纷纷站(zhàn)在韩雪的阵营指(zhǐ)着中(zhōng)国移动的“霸王条款”。

之后，韩雪又举了一个非(fēi)常生动(dòng)的例子(zi)来证明自己的说法成立，用吃饭打包来(lái)比喻中国移动(dòng)的不(bù)合理条款：“午餐(cān)点了(le)5个菜(cài)，吃不完，要(yào)打包3个。寻思晚餐怕浪费(fèi)少点两个。结果说，晚餐不点满5个(gè)就(jiù)不(bù)让打(dǎ)包中午的三个菜(cài)。神一样(yàng)的逻辑。”韩雪作为一(yī)个(gè)工作人物有(yǒu)非常大的影响(xiǎng)力，在韩雪的带领(lǐng)下引起了更多的人(rén)对中国移动等运营(yíng)商的不满(mǎn)，希望运营商能(néng)够做(zuò)出改变。

之后(hòu)中国(guó)移(yí)动对于韩(hán)雪的微博做出了反抗，回应道：“‘流量(liàng)不清零(líng)’服务福利到(dào)手的第(dì)一天，按(àn)移(yí)动数据流量计费的手机月套(tào)餐，包括按月计费的基(jī)础(chǔ)套(tào)餐(cān)、流量(liàng)可选包和夜间流量包(bāo)中的剩余(yú)流量(liàng)可结(jié)转至次月月底前使用，默认(rèn)开通，无需(xū)订购。如销(xiāo)户(hù)、携号(hào)转网、变更套餐(cān)、变更可选包档(dàng)次等情况下，则原套(tào)餐剩不拘于时句式类型，不拘于时句式还原余流(liú)量(liàng)将不享受(shòu)此(cǐ)服务。”

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 不拘于时句式类型，不拘于时句式还原