招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(HBC路由器能用WiFi吗de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余(HBC路由器能用WiFi吗yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)HBC路由器能用WiFi吗上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 HBC路由器能用WiFi吗