作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别(rén)士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别