作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s de旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释cision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释