杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露宝马和特斯拉哪个档次高义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％宝马和特斯拉哪个档次高的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 宝马和特斯拉哪个档次高