杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的span>(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的