招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗