最近张津瑜(yú)9分52秒(miǎo)事件持续发(fā)酵(jiào)，相(xiāng)关视频被人(rén)们在网(wǎng)上疯传。

看了网上一些人对此事件的关注点(diǎn)，不仅让我想起了(le)几百年(nián)前作家笑笑生(shēng)写的(de)那部《金(jīn)瓶梅》。这两件事看似风马牛(niú)不相及，但有(yǒu)着很(hěn)多(duō)蛛丝马(mǎ)迹的联(lián)系。

他们都是把人的私底下的(de)那(nà)点(拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？diǎn)事，搬(bān)到了大众的(de)面前，赤裸裸的、一丝(sī)不挂(guà)的(de)展(zhǎn)示在大众的面前(qián)，满足了人们的好奇心、幻想(xiǎng)、淫欲之(zhī)外(wài)，人们还不忘道德谴责一(yī)下当事人。

面对(duì)这样的事(shì)，几百年前的(de)人(rén)和几(jǐ)百年后(hòu)的(de)人一样，都只会(huì)看热闹，只会鄙视般的(de)讨论里面的女主角，用最下流的语言来(lái)侮(wǔ)辱她们，只会(huì)站在道德的(de)至高(gāo)点来(lái)谴责她(tā)们的行为。

有网友恨不(bù)得把视频(pín)里(lǐ)女主角的(de)的(de)生(shēng)辰八字都人肉出来，世界那么大却(què)没多少人站(zhàn)出来为她们说话，最大(dà)的怜悯也只是(shì)说一句(jù)：“好好的女孩儿为(wèi)什(shén)么(me)糟践(jiàn)自己(jǐ)。”拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？p>

如(rú)果我说《金瓶梅》里的潘金莲(lián)是(shì)个受害者可能(néng)有些人会持(chí)反对(duì)意见，可(kě)张(zhāng)津瑜她(tā)确确实实真的是个受害(hài)者，这(zhè)无(wú)关她在视频里做(zuò)了什么，说(shuō)了什么，那都是她自己的选择，她的那些行为也没有损害到谁，我们其(qí)实不(bù)应该(gāi)对其妄加指责。

事实上该受到(dào)指责的人是那个把视频公(gōng)诸于众的“吕总”，从法(fǎ)律(lǜ)层面来说(shuō)他(tā)损害了(le)当事人的声誉，从(cóng)道德方面来说(shuō)，他(tā)这种做(zuò)法极不(bù)道德也很没(méi)人品，把一个死(sǐ)心(xīn)塌(tā)地跟(gēn)着他的女孩(hái)儿给毁(huǐ)了(le)。

在这样的(de)事(shì)件里，女性比男性受(shòu)到的惩罚更(gèng)严重，在(zài)这种双重道德标准下(xià)，人们好像已经忘了事情(qíng)中的孰(shú)是孰(shú)非，也忘了女人身(shēn)边的那个男(nán)人，聚焦点(diǎn)都落到了(le)女性身上，觉得事件里的女性犯(fàn)了什么天大的(de)罪，事实上她并没有罪，有罪的(de)是公(gōng)布视频的(de)人，和那(nà)些一边(biān)观看视频(pín)一边辱(rǔ)骂贬(biǎn)低她的(de)人们。

在这样需要(yào)道德的时候，更多的(de)人却忘了道德(dé)的(de)存在(zài)，他们用戏虐的(de)言词轻佻的态度来评论这件事(shì)。这种在需要更(gèng)多人站在道德最高点的时候，他(tā)们反而选择了放弃，或者站错了(le)位，对里面的作为(wèi)受害者的(de)女性大加指(zhǐ)责和(hé)贬损。

其(qí)实(shí)他们多(duō)希望(wàng)成为视频里的男(nán)主角，他们多(duō)希望(wàng)能一睹(dǔ)视频里的“精彩(cǎi)瞬间”。

在这个时(shí)候很多(duō)人没(méi)有选站在道德(dé)的一(yī)边，这就(jiù)是(shì)人性中赤裸裸冷冰冰的另一(yī)面。

【本文是完全是(shì)站在道(dào)德最高点的角度来(lái)完成(chéng)写作，拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？面对此类(lèi)事(shì)件(jiàn)，希望更多(duō)的人和(hé)我一起(qǐ)站在道德最高点一起来指(zhǐ)责批判，当然(rán)指责批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？