招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(z五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服hōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服