招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人(顶的速度越来越快越叫的原因rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别顶的速度越来越快越叫的原因字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 顶的速度越来越快越叫的原因