杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌