招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗