作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家wèn)题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家