上市公(gōng)司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)，但是因为一个诈(zhà)骗案(àn)，而一(yī)口气修(xiū)订了5年的年报，却实(shí)属罕见(jiàn)。

　　到(dào)底发生(shēng)了什(shén)么？一起(qǐ)来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一(yī)口气修改(gǎi)5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布2022年(nián)年报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净利润-9547.15万(wàn)元，而(ér)上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技(jì)还对2017年~2021年的(de)年报进行了(le)修(xiū)订。还(hái)对部分(fēn)年(nián)份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意思(sī)的是，华(huá)脉科技于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报(bào)的原因，是公司此(cǐ)前(qián)在(zài)苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同(tóng)实际未能履行，因此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源(yuán)于(yú)华脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电(diàn)信(xìn)股份(fèn)有限公(gōng)司西(xī)安(ān)分公司(sī)（以(yǐ)下简称“西安电信”）时(shí)任管理(lǐ)人(rén)员林(lín)洋诈骗(piàn)所致。上市(shì)公司支付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买(mǎi)的手机其实全部(bù)是林洋(yáng)找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信西安分公(gōng)司的办(bàn)公场所(suǒ)，多次与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和(hé)法律事务部副总经理的林洋(yáng)洽(qià)商(shāng)苹果手(shǒu)机(jī)采购业务。2017年9月8日(rì)，双方签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方(fāng)约定，其向电信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是，上述(shù)货物由华(huá)脉公司向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“晴(qíng)森公司”）购买。根据合同，电信(xìn)西(xī)安分(fēn)公司应在收到货物(wù)的180个工作日内向(xiàng)其转(zhuǎn)账付款(kuǎn)。

　　同日(rì)，其(qí)与晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年(nián)9月(yuè)15日签订《销售补充协议》。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公司又签订(dìng)《补充协议》，约定价款合计(jì)5121.6元(yuán)。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电信《产品(pǐn)接受确(què)认单》，确认收到7000台(tái)苹果(guǒ)手机。

　　但是(shì)，华脉科技(jì)却(què)迟迟没有(yǒu)收(shōu)到西安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订(dìng)手机买卖合同，产(chǎn)品(pǐn)接受确(què)认单上印章(zhāng)是(shì)林洋伪造，没有供货(huò)，没有付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋和其同伙的(de)诈骗(piàn)导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内部管理问题。

　　相(xiāng)关裁(cái)决书显示(shì)，林洋通过盗(dào)盖、伪造西(xī)安(ān)电(diàn)信、天翼上海(hǎi)分公(gōng)司印章等方式，同华(huá)脉科技(jì)签订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书(shū)》等。同时(shí)，林洋(yáng)将网上购买的手机盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技和南京华讯(xùn)验(yàn)收，同时安排他人冒充西安(ān)电信(xìn)员工进行虚(xū)假验收，并伪(wěi)造收货(huò)确认单，给上市公司等制造(zào)货物(wù)已被(bèi)接(jiē)收(shōu)的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌(xián)合同诈骗的刑(xíng)事案(àn)件(jiàn)已由西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判(pàn)文书显示，上(shàng)当的(de)公司(sī)不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看(kàn)，法院并(bìng)未支持华脉科技的请求(qiú)。法(fǎ)院认为，华脉公(gōng)司(sī)单纯以买(mǎi)卖关(guān)系主张(zhāng)西(xī)安电(diàn)信赔付货款的权(quán)利依据尚不充(chōng)分。

　　因(yīn)此，上述收入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗修订了(le)近behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗(jìn)五年的年报(bào)。

　　事实上，按照正规流程(chéng)，金额超(chāo)过一(yī)定数额的采购项目均需走招标流程。像上(shàng)述情况，直接(jiē)与甲(jiǎ)方指定(dìng)的采购方签订(dìng)合同，并打款的行(xíng)为(wèi)，属(shǔ)于上市公司内部风险控(kòng)制的问题(tí)。

　　对(duì)于上交所对公司内控措施是否完(wán)善的质(zhì)疑(yí)，华(huá)脉科技曾表示：“项目的(de)招投(tóu)标、合(hé)同签订、发货签收(shōu)、开票、催款等环节执(zhí)行了相关流程，但在项目审批过程中公司未履行集(jí)体决(jué)策程(chéng)序，相应的内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗