招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待