招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思)的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和(hé)前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思