杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次