招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字等75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升