招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍，磨刀不误砍柴工相似的句子技(jì)招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍，磨刀不误砍柴工相似的句子问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍，磨刀不误砍柴工相似的句子