作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

阿富汗改名现在叫什么p>

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都阿富汗改名现在叫什么是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可阿富汗改名现在叫什么以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 阿富汗改名现在叫什么