招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？