杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤