作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导